![]()  | 
    
| 科目一覧へ戻る | 2019/01/02 現在 | 
| 科目名(和文) /Course  | 
          公衆衛生看護診断論 | 
|---|---|
| 科目名(英文) /Course  | 
          |
| 時間割コード /Registration Code  | 
          51118401 | 
| 学部(研究科) /Faculty  | 
          保健福祉学研究科 博士前期課程 | 
| 学科(専攻) /Department  | 
          看護学専攻 | 
| 担当教員(○:代表教員)
                             /Principle Instructor (○) and Instructors  | 
          ○二宮 一枝 | 
| オフィスアワー /Office Hour  | 
          二宮 一枝(水曜日2限(6304研究室)) | 
| 開講年度 /Year of the Course  | 
          2018年度 | 
| 開講期間 /Term  | 
          前期 | 
| 対象学生 /Eligible Students  | 
          1年,2年 | 
| 単位数 /Credits  | 
          2 | 
| 更新日 /Date of renewal  | 
          2018/03/08 | 
|---|---|
| 使用言語 /Language of Instruction  | 
            日本語 | 
| オムニバス /Omnibus  | 
            該当なし | 
| 授業概略と目的 /Cource Description and Objectives  | 
            
行政や組織における保健師として「地域?組織を看護する」ために必要なアセスメント?介入計画?実施?評価に至る一連の過程について学修する。 Community as Partner ModelおよびPRECEDE-PROCEED Model等の主要な理論を理解し、倫理原則をふまえた優先順位や費用対効果など評価手法について学修する。  | 
          
| 履修に必要な知識?能力?キーワード /Prerequisites and Keywords  | 
            
アセスメント PDCAサイクル 倫理原則 優先順位 ポピュレーション?アプローチとハイリスク?アプローチ  | 
          
| 履修上の注意 /Notes  | 
	    
公衆衛生看護学概論、公衆衛生学、疫学、保健統計学、保健医療福祉行政論を履修していること。 ?フィールドの資料収集において関係機関への依頼が必要な場合には、事前に教員に相談すること。  | 
	  
| 教科書 /Textbook(s)  | 
	    
 「コミュニティ???パートナー地域看護学の理論と実際第2版」???????T.???????他、医学書院 「実践ヘルスプロモーションPRECEDE-PROCEEDモデルによる企画と評価」?????W.?????他、医学書院 「地域保健に活かすCBPR コミュニティ参加型の活動?実践?パートナーシップ」CBPR研究会、医歯薬出版 「ヘルスケアにいかすアクションリサーチ」アリソン?モートン=クーパー、医学書院  | 
	  
| 参考文献等 /References  | 
	    |
| 自主学習ガイド /Expected Study Guide outside Coursework/Self-Directed Learning Other Than Coursework  | 
	    公衆衛生学、疫学、保健統計学、保健医療福祉行政論の学修成果を活かす。 | 
| 資格等に関する事項 /Attention Relating to Professional License  | 
	    保健師国家試験受験資格必須科目 | 
| 備考 /Notes  | 
	    
| No. | 単元(授業回数) /Unit (Lesson Number)  | 
          単元タイトルと概要 /Unit Title and Unit Description  | 
          時間外学習 /Preparation and Review  | 
          配布資料 /Handouts  | 
              
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1~2 | [ポピュレーション?アプローチとハイリスク?アプローチ] ポピュレーション?アプローチとハイリスク?アプローチについて理解する。  | 
                ||
| 2 | 3-4 | [地域看護診断の概念と理論:Community as Partner Model ] Community as Partner Model の特徴を理解する。  | 
                ||
| 3 | 5-6 | [地域看護診断の概念と理論:PRECEDE-PROCEED Model] :PRECEDE-PROCEED Modelの特徴を理解する。  | 
                ||
| 4 | 7-8 | [アクションリサーチ] アクションリサーチの特徴を理解する。  | 
                ||
| 5 | 9-10 | [CBPR(Community Based Participatory Research)] CBPRの特徴を理解する。  | 
                ||
| 6 | 11-12 | [エスノグラフィー] エスノグラフィーの特徴を理解する。  | 
                ||
| 7 | 13-15 | [倫理原則ふまえた優先順位や費用対効果などの評価] 優先順位の判断  | 
                
| No. | 
                                到達目標 /Learning Goal  | 
                            
                                知識?理解 /Knowledge & Undestanding  | 
                            
                                技能?表現 /Skills & Expressions  | 
                            
                                思考?判断 /Thoughts & Decisions  | 
                            
                                伝達?コミュニケーション /Communication  | 
                            
                                協働 /Cooperative Attitude  | 
                            ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1.「地域を看護する」ために必要なアセスメント?介入計画?実施?評価に至る一連の過程を理解する。 | ○ | ○ | ○ | ||||
| 2 | 2. Community as Partner ModelおよびPRECEDE-PROCEED Model等の主要な理論を理解する。 | ○ | ○ | ○ | ○ | |||
| 3 | 3. 地域の健康課題に関するデータ分析に統計解析やエスノグラフィー等の研究方法論が必要であることが理解できる。 | ○ | ○ | ○ | ○ | |||
| 4 | 4. 多様な文化を尊重しながら、ソーシャルキャピタルや地域の強み等を含む地域特性をアセスメントすることが理解できる。 | ○ | ○ | ○ | ○ | |||
| 5 | 5. 倫理原則をふまえた優先順位や費用対効果など評価手法について理解する。 | ○ | ○ | ○ | ○ | 
| No. | 
                                到達目標 /Learning Goal  | 
                            
                                定期試験 /Exam.  | 
                            学習態度 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1.「地域を看護する」ために必要なアセスメント?介入計画?実施?評価に至る一連の過程を理解する。 | ○ | ○ | ||||
| 2 | 2. Community as Partner ModelおよびPRECEDE-PROCEED Model等の主要な理論を理解する。 | ○ | ○ | ||||
| 3 | 3. 地域の健康課題に関するデータ分析に統計解析やエスノグラフィー等の研究方法論が必要であることが理解できる。 | ○ | ○ | ||||
| 4 | 4. 多様な文化を尊重しながら、ソーシャルキャピタルや地域の強み等を含む地域特性をアセスメントすることが理解できる。 | ○ | ○ | ||||
| 5 | 5. 倫理原則をふまえた優先順位や費用対効果など評価手法について理解する。 | ○ | ○ | ||||
| 
                                評価割合(%) /Allocation of Marks  | 
                            60 | 40 | |||||